La propuesta del Ejecutivo para el centro y primer cinturón

La Secretaría de Planeamiento ha elaborado una propuesta para disminuir las alturas de los edificios en el centro y en el primer cordón. Si nosotros podemos poner entre paréntesis el proyecto, sin reparar en que aparece aislado como tantos otros que se han ido presentando, ya sea por parte del Ejecutivo como del Concejo, y entonces no está pensado en el conjunto de la ciudad, a la luz de los diferentes problemas, priorizando las necesidades más urgentes y en función de los objetivos para encararlos, equilibrando los distintos elementos que juegan, conociendo cuales son las proyecciones de población y de equipamiento, podemos hacer las siguientes reflexiones:
Parece bien bajar la densidad de estas zonas. Si miramos a Holanda como uno de los países más densamente poblados de Europa, vemos Ámsterdam y otras ciudades, con sus edificaciones de no más de tres o cuatro pisos, que acomodan a gran cantidad de población. No hacen falta grandes alturas para conseguir una densidad apreciable. Además hay que cuidar la calidad de vida de los centros para que no huyan los habitantes a vivir a otro lado. Dentro de lo que se puede comparar, me parece una buena iniciativa. De todos modos preferiría:
1-Que se estudiara toda la ciudad en su conjunto, equilibrando los barrios, ponderando los temas que mutuamente se influencian, todas las propuestas de vivienda y equipamiento (que no es sólo caños y cables, es escuelas, sitios de recreación, de atención médica, es tratamiento de la basura, entramado de los transportes, estacionamientos, etc, etc, etc.), y no como exabruptos por barrio, por sector. 2-Que se fuese más coherente con los argumentos que se esgrimen. Por ej. preservar los elementos patrimoniales que, ya se sabe, no son sólo los edilicios. Mirar lo que pasa con el sol y el aire no sólo por delante sino también por detrás de los edificios de la costa o de los que quedan frente a las plazas, para los que se proponen alturas mayores a las del sector circundante. Y si se habla de las alturas de los edificios ya construidos Pichincha, el verdadero barrio de Pichincha, frente a Rosario Norte y las cuadras que siguen hacia el oeste, no tienen más de uno o dos pisos sobre Wheelwright y su prolongación y sin embargo las alturas se plantean como si ya hubiese edificios altos y con ese argumento).

3-Que se considerara la vista del cielo, sea desde los edificios señalados o desde las ventanas de todos los departamentos, como un patrimonio de los habitantes y se impidiese el tendido de cables aéreos y sus aditamentos (cajas, cajitas, rollos, cadenas), sobre todo teniendo en cuenta que la energía eléctrica y el teléfono ya se distribuyen por el subsuelo en estas áreas.
4- En tren de mirar la ciudad globalmente, que se explicara qué relación tiene todo esto con el Plan Urbano presentado hace unos años por este Departamento Ejecutivo, y con el Plan Urbano Ambiental que se anunciara el año pasado.
5-Que se dieran a conocer los proyectos a todos los habitantes, que son los que disfrutan o sufren la ciudad. Las personas no están capacitadas para dar soluciones técnicas a los problemas pero tienen derecho a plantear sus necesidades y conflictos.
Sabemos que toda propuesta puede ser atacada y combatida por algunos sectores, que tengan diferentes opiniones o intereses, por lo cual hay que asegurarla con un entramado de razones de peso, y demostrando las mutuas incidencias de las soluciones planteadas. Eso tiende a hacerla más estable. Y, ya que estas reglamentaciones se van a consolidar a lo largo de los años, sería bueno que en vez de hacerlas por medio de trabajos contratados por un lapso corto, se armaran equipos técnicos multidisciplinarios, que tuviesen continuidad tanto como idoneidad, que siguieran con esta tarea de planeamiento urbano a lo largo de las administraciones sucesivas.