21 diciembre 2009

SUBSIDIO PARA LA NIÑEZ

Se ha creado un subsidio para la niñez. Sin discutir por ahora si alcanza o si es universal, y si se puede perfeccionar luego, me pregunto si la provincia está preparada para lo que eso significa. ¿Tenemos suficientes escuelas primarias y secundarias para que vayan todos los chicos? (He oído que en algunos pueblos rurales faltan secundarias por ej, San Jerónimo) ¿No era que una ley establecía la doble escolaridad? Eso sin duda crea la urgencia de doblar el equipamiento y el personal.
Y cuantas cosas más se podrían crear para satisfacer las demandas, como actividades extraescolares, bibliotecas en todas las escuelas, talleres de juegos, de teatro, de música, de cine, que se ven aisladamente como proyectos exitosos de inclusión.
¿Cómo podemos posibilitar todo eso? Por empezar creo que impulsando desde todos lados una distribución justa de los recursos a las provincias, que muchos gobernadores están demandando. De otra manera este subsidio no tendría un aprovechamiento pleno.

09 diciembre 2009

¡Socorro! Nos quieren arruinar los árboles de Oroño y de varias plazas.

Aunque todo el mundo se llena la boca hablando del cambio climático antropogénico, cosa que parece que es bastante polémica (lo de antropogénico digo), lo que no es discutible es que el microclima sí se ve afectado por el hombre. Cada día escuchamos cómo en Fisherton hay dos o tres grados menos que en el centro. Y eso es por la diferencia de vegetación.

Entonces aquellos que no se atreverían a hablar en contra del protocolo de Kioto o de los informes del IPCC, son capaces de plantear estacionamientos subterráneos debajo de arbolados en plazas y avenidas.

En vez de exigir un transporte público adecuado que tiente a los usuarios a dejar el auto en casa y despreocuparse del manejo y del estacionamiento, se les ocurre acumular y acumular más autos- una política suicida- y de paso arruinar nuestro paisaje, nuestro pulmón, nuestro buffer contra el calor y los vientos, nuestra protección de los rayos del sol y de las radiaciones, nuestras pantallas absorbentes de ruido, etc., etc., etc.

Por otra parte, se pueden construir estacionamientos de varios pisos en lotes urbanos adecuados, sin por lo menos hacer esas costosas excavaciones, ni producir esos efectos destructores. Hay que elaborar una política inteligente para facilitar esas iniciativas.

Y digo inteligente porque en esta ciudad a veces se aprueba cualquier cosa como obligar a hacer cocheras privadas, en edificios de vivienda en lotes angostos lo que encarece el costo de la vivienda y no soluciona el estacionamiento de los que llegan al centro porque permanecen vacías todo el día.

Los que proponen estas soluciones dicen que los árboles no serán afectados. ¿Cómo lo saben? Hoy en día todos se creen expertos y por ejemplo reclaman podas y podas, sin saber que las malas podas en general conducen a ahuecamientos y a roturas de ramas. El tratamiento de los árboles es un tema de especialistas y no del saber popular. Lo que en todo caso se tiene que exigir siempre es que los equipos técnicos sean idóneos y que el presupuesto alcance para que se puedan hacer los trabajos necesarios.

Por otra parte, parece mentira que en la Secretaría de Planeamiento, donde se ha reformado el Código de Edificación poniendo como acento la conservación del patrimonio edificado, se haga tan poco caso del patrimonio paisajístico.

En este caso de los estacionamientos, que sean los especialistas los que aconsejen. Y de paso, que los concejales nos informen quienes son sus asesores.